Сейчас заявки и расчёты с сайта могут до меня не дойти. Лучше сразу позвоните: 8 925 219-75-42
8 925 219-75-42 lawyer.leasing@mail.ru 8:00–19:00 без выходных вся Россия, дистанционно
Леонова Светлана Викторовна
разбор практики ВС

Обзор ВС по лизингу: разбор 39 позиций от 27.10.2021

Президиум ВС РФ собрал практику по лизинговым спорам: 39 пунктов в шести разделах — от квалификации договора до страхования и банкротства. Разбираю, что из этого работает на лизингополучателя.

Разбор позиции суда. Дело не из моей практики, номер открыт в картотеке

Реквизиты

номер дела Обзор Президиума ВС РФ от 27.10.2021
суд Президиум Верховного Суда Российской Федерации
дата акта 27.10.2021
Здесь нет ничего, чего нет в судебных актах: позиция сверена с текстом документа.

Фабула

Это не отдельное дело, а Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждённый Президиумом ВС РФ 27.10.2021. Обзор из 39 правовых позиций обобщает практику судов по лизингу.

Позиция Верховного Суда

Обзор состоит из 39 пунктов в шести разделах: правовая квалификация и толкование условий, заключение договора (п. 1–5); исполнение договора (п. 6–12); последствия нарушения обязательств лизингополучателем (п. 13–24); действительность условий договора (п. 25–29); страхование (п. 30–32); банкротство (п. 33–39).

Три позиции, которые чаще других решают исход спора о сальдо. Первая: при расчёте сальдо исключаются суммы лизинговых платежей, неустоек и процентов, по которым есть вступившие в законную силу и подлежащие принудительному исполнению судебные акты о взыскании по тому же договору, но фактически не уплаченные лизингополучателем на момент рассмотрения дела.

Вторая: расторжение договора и изъятие предмета сами по себе не прекращают начисление неустойки за просрочку. Третья: ничтожно условие договора об уплате лизинговых платежей, причитающихся до окончания срока договора, несмотря на его расторжение и досрочный возврат финансирования, — оно противоречит существу законодательного регулирования выкупного лизинга.

Чем полезно лизингополучателю

Обзор — единый ориентир по спорам из договора лизинга, и половина его посвящена защите лизингополучателя. Кроме квалификации договора, его исполнения и последствий просрочки, Обзор отдельно разбирает действительность условий типового договора — какие из них суд не применит, — страхование предмета лизинга и права сторон при банкротстве лизингополучателя.

Если лизингодатель ссылается на условие договора, суд проверит само условие, а не только арифметику.

Как применить

Позиции Обзора применяются при пересчёте требований — страница расчёта сальдо встречных обязательств и калькулятор. Раздел о неустойке ложится на страницу снижения неустойки и штрафов, раздел о банкротстве — на лизинг при банкротстве.

Леонова Светлана Викторовна
Разбор подготовила Леонова Светлана Викторовна Юрист по лизинговым спорам

Веду споры на стороне лизингополучателя: считаю сальдо встречных обязательств, оспариваю расчёты лизинговых компаний, заявляю о снижении несоразмерной неустойки. Пишу здесь о том, с чем работаю в делах.

Подробнее обо мне →

Частые вопросы

Сколько в Обзоре пунктов и о чём они?

Тридцать девять пунктов в шести разделах: квалификация и заключение договора, его исполнение, последствия нарушения обязательств лизингополучателем, действительность условий договора, страхование и банкротство.

Что Обзор даёт при расчёте сальдо?

Из расчёта исключаются суммы платежей, неустоек и процентов, по которым есть вступившие в силу и подлежащие принудительному исполнению судебные акты о взыскании по тому же договору, но фактически не уплаченные на момент рассмотрения дела.

Прекращается ли неустойка после расторжения и изъятия?

Нет. Само по себе расторжение договора и изъятие предмета лизинга начисление неустойки за просрочку не прекращают — это отдельная позиция Обзора.

Какие условия договора суд не применит?

В частности, условие об уплате лизинговых платежей, причитающихся до окончания срока договора, несмотря на его расторжение и досрочный возврат финансирования: оно противоречит существу регулирования выкупного лизинга и ничтожно.

Это дела, которые вы вели?

Нет. Обзор — сборник позиций Верховного Суда по чужим спорам, утверждённый Президиумом; моего участия ни в одном из них не было. Я разбираю его потому, что на эти пункты ссылаются в лизинговых спорах. Мои дела — отдельные карточки с номерами.

Похожие дела

Сальдо

Требование снижено вдвое, дело в кассации — А56-62875/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Лизингодатель изъял технику, продал её и потребовал 34 016 621,40 ₽. Я пересчитала сальдо и состав расходов: апелляция снизила взыскание до 17 165 042,81 ₽, подана кассационная жалоба.

Читать дело
Сальдо

Требования снижены на 1 002 203,57 ₽ — А56-21588/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Лизингодатель требовал 1 619 154,55 ₽. В ходе дела он снизил требования до 616 950,98 ₽ — на 1 002 203,57 ₽; по встречному иску в пользу клиента взыскано 6 822,98 ₽.

Читать дело
Сальдо

Отказ от иска и 1,19 млн клиенту — А40-101392/2023

Арбитражный суд города Москвы

Две инстанции клиент проиграл. Кассация отменила оба акта, при новом рассмотрении лизингодатель отказался от иска, а по встречному клиенту присуждено 1 199 198,13 ₽ и проценты.

Читать дело

Похожая ситуация?

Похожее дело ещё не значит похожий исход. Пришлите документы — скажу, работает ли этот довод у вас.

    бесплатно Первичный расчёт по документам: сальдо, задолженность, неустойка · отвечу в течение 24 часов в рабочее время
    Ответ в течение 24 часов в рабочее время Документы не передаются третьим лицам Стоимость называю до начала работы
    Прислать документы

    Сайт использует файлы cookie и Яндекс.Метрику, чтобы работать корректно и понимать посещаемость. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с этим.