Что произошло
Спор лизингополучателя с лизинговой компанией после прекращения договора и реализации предмета лизинга. Как и в большинстве таких дел, к моменту суда техники у клиента уже не было, а был расчёт лизингодателя и требование доплатить.
Что требовал лизингодатель
Первоначально заявлено 1 619 154,55 ₽. В эту сумму входила и неустойка, начисленная за просрочку платежей.
Большую часть требований истец снял сам при уточнении иска — не суд отказал, а лизингодатель пересмотрел свой расчёт. Это тоже результат работы по делу, но называть это судебным снижением было бы неточно.
Что сделано
- оспорена цена реализации изъятого предмета лизинга: чем ниже лизингодатель оценил проданное имущество, тем больше остаётся к доплате с клиента;
- заявлено о снижении неустойки как несоразмерной последствиям нарушения;
- подан встречный иск — и он был удовлетворён частично;
- расчёт лизингодателя разобран построчно, а не оспорен целиком: суду нужны конкретные позиции, а не несогласие с итогом.
Результат
04.06.2025 истец сам снизил требования с 1 619 154,55 ₽ до 616 950,98 ₽ — на 1 002 203,57 ₽; эта сумма и взыскана с клиента. По встречному иску в пользу клиента взыскано 6 822,98 ₽.
Дело завершено. Присуждённые суммы по основному и встречному иску сверяются по судебным актам в картотеке арбитражных дел.
Что это значит для вас
В расчёте лизингодателя два слабых места, и оба проверяются по документам. Первое — цена, по которой продали вашу технику: она должна быть рыночной, а не удобной. Второе — неустойка: если она несоразмерна нарушению, суд вправе её снизить.
Заявление о снижении неустойки нужно подать в первой инстанции — в апелляции этот довод по общему правилу уже не рассматривают. Поэтому спорить о размере пеней имеет смысл сразу, а не после решения.
И третье: встречный иск в таком споре — не формальность. Даже небольшая сумма, взысканная в вашу пользу, уменьшает итог после зачёта.
Подробнее о том, как снижают неустойку и штрафы, — на странице снижения неустойки; про пересчёт итоговой суммы — на странице расчёта сальдо.