Сейчас заявки и расчёты с сайта могут до меня не дойти. Лучше сразу позвоните: 8 925 219-75-42
8 925 219-75-42 lawyer.leasing@mail.ru 8:00–19:00 без выходных вся Россия, дистанционно
Леонова Светлана Викторовна
дело из моей практики

Возврат переплаты по пеням: 613 005,30 ₽ — А79-4380/2023

В суд шёл клиент, а не лизингодатель. Пени списывались сверх обоснованного, в том числе в период моратория. Взыскано 613 005,30 ₽: переплата и проценты за пользование деньгами.

613 005 ₽ взыскано в пользу клиента

Реквизиты

номер дела А79-4380/2023
суд Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии
дата акта 15.04.2024
исход частично
регион Чувашская Республика
Номер ведёт в картотеку арбитражных дел — там открываются судебные акты по делу.

Что произошло

Здесь истцом был не лизингодатель, а клиент. Лизинговая компания получила от лизингополучателя больше, чем ей причиталось: пени начислялись и списывались сверх обоснованного, в том числе за период действия моратория.

Такие переплаты обычно не видны в моменте. Они собираются из мелких списаний по графику и всплывают только тогда, когда платежи сводят в один расчёт.

Что требовал клиент

Вернуть излишне уплаченные суммы и пени и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Первоначально было заявлено 6 358 823,21 ₽; в ходе дела требования уточнялись самим клиентом.

Что сделано

  • сведены все начисления и списания по договору — по датам и суммам, а не по итоговой справке лизингодателя;
  • выделена часть пеней, начисленная в период моратория и сверх обоснованного, и рассчитана переплата;
  • на сумму переплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Совет

Переплату ищут не в претензии лизингодателя, а в собственных платёжках. Соберите выписку по счёту за весь срок договора и сопоставьте с графиком: расхождения видно сразу.

Результат

15.04.2024 иск удовлетворён частично: в пользу клиента взыскано 613 005,30 ₽, из них 530 241,24 ₽ неосновательного обогащения и 82 764,06 ₽ процентов. Дело завершено.

Разницу между первоначально заявленным и присуждённым я не называю достижением: требования уточнял сам клиент, а не суд снижал их лизингодателю. Достижение здесь другое — уплаченные деньги вернулись.

Что это значит для вас

Спор с лизинговой компанией не обязан быть оборонительным. Если пени списывались автоматически и без разбора, переплату можно не только зачесть на будущее, но и вернуть деньгами — вместе с процентами за всё время, что они пролежали у лизингодателя.

Отдельно стоит проверить пени за период моратория: начисленное в это время нередко и составляет основную часть переплаты.

Проверять есть смысл и по действующему договору, и по уже закрытому: срок исковой давности считается отдельно по каждому платежу.

Подробнее — на странице снижения неустойки и штрафов. Посчитать свою переплату можно в калькуляторе.

Как применить

Ситуацию разбирает страница снижения неустойки и штрафов; посчитать свою переплату можно в калькуляторе. Если возвращать придётся через суд, есть исковое заявление о взыскании.

Частые вопросы

Почему взыскано меньше заявленного?

Суд признал обоснованной часть требований: 530 241,24 ₽ неосновательного обогащения и 82 764,06 ₽ процентов. Разницу между заявленным и присуждённым я не называю достижением — это расчёт, который суд не принял целиком.

Что такое мораторий и почему из-за него пересчитали пени?

Это установленный государством период, когда финансовые санкции по обязательствам не начисляются. Пени, начисленные внутри него, из расчёта исключаются, а если они уже списаны — становятся переплатой.

Пени уже списали со счёта. Их можно вернуть?

Да, если списано больше обоснованного. Возврат идёт как неосновательное обогащение, и на возвращаемую сумму дополнительно начисляются проценты за время, пока деньги были у другой стороны. Так в этом деле и сложились 530 241,24 ₽ переплаты и 82 764,06 ₽ процентов.

Похожие дела

Неустойка

Требования снижены на 1 002 203,57 ₽ — А56-21588/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Лизингодатель требовал 1 619 154,55 ₽. В ходе дела он снизил требования до 616 950,98 ₽ — на 1 002 203,57 ₽; по встречному иску в пользу клиента взыскано 6 822,98 ₽.

Читать дело
Сальдо

Требование снижено вдвое, дело в кассации — А56-62875/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Лизингодатель изъял технику, продал её и потребовал 34 016 621,40 ₽. Я пересчитала сальдо и состав расходов: апелляция снизила взыскание до 17 165 042,81 ₽, подана кассационная жалоба.

Читать дело

Похожая ситуация?

Похожее дело ещё не значит похожий исход. Пришлите документы — скажу, работает ли этот довод у вас.

    бесплатно Первичный расчёт по документам: сальдо, задолженность, неустойка · отвечу в течение 24 часов в рабочее время
    Ответ в течение 24 часов в рабочее время Документы не передаются третьим лицам Стоимость называю до начала работы
    Прислать документы

    Сайт использует файлы cookie и Яндекс.Метрику, чтобы работать корректно и понимать посещаемость. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с этим.