Условный пример. Компания взяла в лизинг седельный тягач: закупочная цена — 9 000 000 ₽, аванс — 1 800 000 ₽, все платежи по графику — 12 600 000 ₽. Финансирование выдано 10.04.2023, график — до 10.04.2026. Заплатив сверх аванса 4 800 000 ₽, компания допустила просрочку. Лизингодатель расторг договор 20.09.2024, изъял тягач 15.10.2024 и продал его 14.02.2025 за 5 900 000 ₽, предъявив убытки 260 000 ₽ и неустойку 410 000 ₽. Финансирование — 7 200 000 ₽. Ставка платы за финансирование по формуле п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ № 17 — 16,65 % годовых. Плату считают до продажи тягача — за 676 дней это 2 220 438 ₽. Всего лизингодателю причиталось 10 090 438 ₽, а получил он 10 700 000 ₽ — платежи сверх аванса и цену продажи. Сальдо — 609 562 ₽ в пользу лизингополучателя. Если доказать, что рыночная цена тягача — 7 300 000 ₽, сальдо вырастет до 2 009 562 ₽: разница в 1 400 000 ₽ и есть сумма спора о стоимости. Плата за финансирование начисляется до продажи, но не дольше разумного срока на реализацию (п. 17–18 Обзора ВС РФ от 27.10.2021): если лизингодатель затянул продажу, плату за лишнее время можно оспорить.