Проблема:
Лизингодатель потребовал с Ивана 3,2 млн рублей, сославшись на свои расчёты по обязательствам. Клиент не согласился: суммы казались завышенными, а методика — односторонней.

Решение:

• Подготовили собственный финансовый расчёт с аргументацией.

• Представили интересы клиента в арбитражном суде.

• Добились снижения неустоек и признания части штрафов незаконными.

Сумма требований снижена до 1,2 млн руб. Суд признал часть требований неправомерными.

Проблема: 

В договоре лизинга у Марины присутствовали непонятные или противоречивые условия, что вызывало юридические риски.

Решение:

• Провели подробный анализ договора и указали на рискованные формулировки.
• Дали рекомендации по действующему договору.
• Предложили корректировки для устранения рисков.

Удалось устранить неясности и зафиксировать прозрачные условия. Теперь клиент уверен, что договор не содержит скрытых рисков.

Проблема:
Компания-лизингодатель потребовала расторгнуть договор. Для клиента это означало риск потери имущества и крупных штрафов.

Решение:

• Подготовили возражения и подали заявление в суд.

• Добились пересмотра условий и отмены расторжения.

• Представляли интересы клиента на заседаниях.

Договор сохранён, штрафы отменены. Клиент сохранил имущество и продолжил пользоваться лизингом.

Проблема:

Лизингодатель забрал автомобиль и потребовал оплатить всю задолженность, несмотря на выполненные обязательства. Это грозило серьёзными расходами и потерей имущества.

Решение:

• Подали исковое заявление о взыскании убытков.

• Провели переговоры для возврата автомобиля и снижения долга.

• Добились пересмотра требований в суде.

Часть требований признана необоснованной, сумма долга снижена, автомобиль удалось сохранить в пользовании.

Проблема: 

Сергей решил расторгнуть договор лизинга, но столкнулся с риском значительных штрафов и дополнительных расходов.

Решение:

• Провели анализ условий договора.

• Подготовили процедуру расторжения с минимальными потерями.

• Добились снижения штрафных санкций.

Договор расторгнут без лишних затрат, финансовые риски клиента сведены к минимуму.

Проблема:
Лизингодатель потребовал вернуть автомобиль раньше окончания договора. Для Ирины это означало потерю транспорта и риск дополнительных выплат.

Решение:

• Подготовили соглашение о расторжении на выгодных условиях.

• Подали исковое заявление, чтобы оспорить требование досрочного возврата.

• Представляли интересы клиента в суде.

Удалось сохранить предмет лизинга в пользовании и исключить лишние расходы.

Проблема:
После расторжения договора лизингодатель потребовал от Виктора компенсацию, хотя все обязательства с его стороны были выполнены. 

Решение:

• Подготовили исковое заявление о признании требований неправомерными.

• Представляли интересы клиента в суде и доказали отсутствие задолженности.

Суд отказал лизингодателю в компенсации. Клиент избежал лишних выплат и сохранил финансовую стабильность.