Сейчас заявки и расчёты с сайта могут до меня не дойти. Лучше сразу позвоните: 8 925 219-75-42
8 925 219-75-42 lawyer.leasing@mail.ru 8:00–19:00 без выходных вся Россия, дистанционно
Леонова Светлана Викторовна
дело из моей практики

Бездействие пристава признано незаконным — А14-17275/2024

Решение было, денег не было: пристав не давал сведений и не принимал мер. 18.11.2024 бездействие признано незаконным, пристава обязали устранить нарушения.

Реквизиты

номер дела А14-17275/2024
суд Арбитражный суд Воронежской области
дата акта 18.11.2024
исход в пользу лизингополучателя
регион Воронежская область
Номер ведёт в картотеку арбитражных дел — там открываются судебные акты по делу.

Что произошло

Здесь спор не с лизинговой компанией. Заявление подано против бездействия судебного пристава-исполнителя — то есть на стадии, когда судебная часть уже позади, а результата всё равно нет.

В пользу клиента было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности. Пристав не предоставлял информацию о его ходе и не принимал полного комплекса мер по взысканию.

Что требовалось

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и добиться реальных мер по взысканию. Денежных требований в этом деле не заявлялось: спор шёл о действиях пристава.

Что сделано

  • сопоставлено, какие действия пристав обязан был совершить в установленные сроки и какие фактически совершил;
  • бездействие зафиксировано документально — материалами исполнительного производства, а не общей претензией к его темпу;
  • заявление подано в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.
Важно

Срок на обжалование действий и бездействия пристава — десять дней со дня, когда стало известно о нарушении. Он короткий, и пропустить его легко, ожидая, что «сейчас всё пойдёт само».

Результат

18.11.2024 требования клиента удовлетворены: бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным, пристава обязали устранить нарушения и принять меры по исполнению судебного акта. Судебный спор завершён; исполнительное производство после этого продолжалось.

Что это значит для вас

Выигранный лизинговый спор — это ещё не полученные деньги. Между решением и деньгами стоит исполнительное производство, и оно тоже управляемо: за сроками и действиями пристава можно следить, а бездействие — оспаривать.

Признание бездействия незаконным само по себе денег не приносит: оно обязывает пристава действовать. Но без этого шага производство может стоять месяцами.

Что делать после решения суда — на странице услуг по сопровождению взыскания.

Как применить

Если спор с лизинговой компанией ещё впереди, начинать нужно с расчёта сальдо встречных обязательств. Процессуальную часть — жалобы и заявления по ходу дела — закрывает хаб процессуальных документов.

Частые вопросы

Решение вынесено в мою пользу, а денег нет. Что делать?

Проверить, что делает пристав. Между решением и деньгами стоит исполнительное производство, и оно тоже управляемо: за сроками и действиями пристава нужно следить так же, как за сроками в самом деле.

Какой срок на обжалование бездействия пристава?

Десять дней со дня, когда стало известно о нарушении — статья 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок короткий, и пропустить его легко, ожидая, что производство сдвинется само.

Что даёт признание бездействия незаконным?

Суд обязывает пристава совершить действия, которые он должен был совершить. Само по себе это не приносит денег, но снимает остановку в производстве.

Чем доказывают бездействие?

Материалами исполнительного производства: сопоставляется, какие действия пристав обязан был совершить в установленные сроки и какие фактически совершил. Общая претензия к темпу работы не годится.

Похожие дела

Сальдо

Требование снижено вдвое, дело в кассации — А56-62875/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Лизингодатель изъял технику, продал её и потребовал 34 016 621,40 ₽. Я пересчитала сальдо и состав расходов: апелляция снизила взыскание до 17 165 042,81 ₽, подана кассационная жалоба.

Читать дело
Расторжение

Техника выкуплена по мировому соглашению — А56-51730/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Лизингодатель расторг договор и требовал вернуть технику. Клиент оспаривал расторжение: после отмены актов в кассации дело пошло заново, спор завершён мировым соглашением с выкупом предмета лизинга.

Читать дело

Похожая ситуация?

Похожее дело ещё не значит похожий исход. Пришлите документы — скажу, работает ли этот довод у вас.

    бесплатно Первичный расчёт по документам: сальдо, задолженность, неустойка · отвечу в течение 24 часов в рабочее время
    Ответ в течение 24 часов в рабочее время Документы не передаются третьим лицам Стоимость называю до начала работы
    Прислать документы

    Сайт использует файлы cookie и Яндекс.Метрику, чтобы работать корректно и понимать посещаемость. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с этим.